相信不只是你,你身邊也不乏出現「理性」的人,就是當你跟他抱怨一件事情時,他下意識會接著「你可以怎麼做…」「會嗎?但我覺得…」等諸如此類的回饋,不過通常這答案會讓「只是純粹想發洩的人」感到很厭煩,因為他們心裡所想的是:我當然知道怎麼解決問題,但現在只是想得到你的安慰而已!

若你不太會安慰人,還被歸類「太理性」:會不會只是你不願意面對自己的情緒?

於是,情侶吵架、家人冷戰,就是接下來的故事了。不過,回歸這篇文章所探討的主題,為什麼理智的人總會惹毛感性的人呢?而他們又是如何養成這樣的性格?或許你可以先理解自己或是對方是何種結構,便能進一步了解自己該如何與對方相處了!

 

#1:理性的人會給人一種隱藏的「優越感」。

若你不太會安慰人,還被歸類「太理性」:會不會只是你不願意面對自己的情緒?

若你跟理性的人相處過(或你自己本身挺理智的),他們總給人條理清晰、有邏輯、高智商等印象,不然回想你看過的戲劇、電影,在傻白甜耍完天了之後,鏡頭一轉至幕後大boss不都是這種理智形象的塑造?

若你不太會安慰人,還被歸類「太理性」:會不會只是你不願意面對自己的情緒?

特別冷靜或是總一副「我早猜到了!」的表情,這就是理性人的人設,但「感性人」的待遇就完全不同了;通常感性的人會被聯想到情緒化、敏感且意氣用事,通常感性都是老大身邊動不動就打架鬧事,當別人一挑釁,第一個衝出去:「安怎啦?」的這種。

若你不太會安慰人,還被歸類「太理性」:會不會只是你不願意面對自己的情緒?

相較之下,理性的人容易會給人一種奇妙的「優越感」,而他們自己本身也認為展現理性是成熟的表現,因為對他們來說:成熟的大人需要的是理性,需要的是想辦法解決問題,只有不夠成熟,才會把「委屈」放在首要被關注的位置。

 

#2:他們認為自己要像個「大人」一樣成熟。

若你不太會安慰人,還被歸類「太理性」:會不會只是你不願意面對自己的情緒?

根據心理醫師 Virginia Satir 的理論,人們的溝通大致可以分成五種,其中一種叫做超智型(Computing style of communication)。

若你不太會安慰人,還被歸類「太理性」:會不會只是你不願意面對自己的情緒?

而通常採取「超智型溝通」的人在與他人交往時,往往比較在意事情合乎邏輯否,而且喜歡使用非常抽象、高深的詞,同時也認為人應該做「有用的事」。

若你不太會安慰人,還被歸類「太理性」:會不會只是你不願意面對自己的情緒?

而這種模式的形成,可能是家庭教育的結果,也可能出自於父母情緒的飄忽,導致他們從小不得不表現成熟的姿態,且理智客觀處理周遭的一切,因此養成了習慣性地對情緒採取不碰觸、不審視、不感受的原則。

 

#3:理性溝通多是被整個文化、社會所讚揚的。

若你不太會安慰人,還被歸類「太理性」:會不會只是你不願意面對自己的情緒?

正因為理性溝通多是被整個文化、社會所讚揚的,於是讓他們即使身在危及或是大家還在慌亂的狀況之下,也能保持冷靜,並且深深認定這並無不妥的地方;理性的人通常是客觀關注世界是如何,但卻忽略自己內心發生的事,因而也會以同方式對待他人,因此長期相處之下便有容易忽略彼此情緒變化的問題。

 

下一頁,最後一點也很值得探討!