要做到這點，就要靠自身的行動，而非僅止於信念、態度和性格。雖然後三者會影響你的行為，但長久下來，你累積並擁有財富的能力，還是會被你的所作所為（而非你腦中的念頭）所影響。
從1984年到2016年間，健保成本不斷增長，學費也增長了153%。這意味著什麼？這代表當今以及未來世代若要靠著自己、用自己的方式打造財富，就得要因應這些費用的變化而改變自己的心態。
他們要改變做事的方法，就連上哪間大學（或是否要上大學）及自己的職涯都要好好規劃。畢竟成本、政府政策或金融市場都是我們不能控制的，但無論如何我們可以控制自己的支出，控制自己的投資，也可以控制自己要追尋什麼樣的機會，同時控制我們財務生活的其他問題。
這些都是基本、真實的原則，無可反駁。但事實上，許多人還是對財富抱持著不正確的迷思，也因此降低了「以負責任的方式靠自己打造財富」的可能。
要打破的迷思一：我也和大家一樣
如果你相信，自己和身邊具有相似統計特徵的其他人，具有同樣的成功機會，那你就等於忽視了你自己的驅動力，以及你倚靠自己致富的獨特特質。
如果我們抱持著上述的想法，結果是什麼？結果是我們有了一個藉口：只要自己沒有進步，或是自己的為人處世有問題，就用「出身」當藉口就好了。「我看妳像個X世代的女性、又是白人、育有三子、已婚，還住在這個社區裡，那我想妳應該就是這類人當中的一個吧。」
要打破的迷思二：收入等於財富
收入和財富的概念時常被混淆，那些「收入增加就增加消費」的人就是以為收入和財富是相等的。若相信這種迷思的話，還會造成一種錯覺，就是那些看起來很有錢的人（開豪車或是穿著好幾百元美金牛仔褲的鄰居）真的很有錢。但事實上這只代表著他們在這些物件上的消費，比真正的有錢人還要多。
我們使用「財富」這個詞時，指的是一個家庭的淨值，例如這個家戶的所有資產減去所有負債。我們對於家庭收入的定義相當簡單：個人所得稅申報表上所報或是該報的（已實現）收入。
弄混「財富」和「收入」的話，會導致我們對於許多經濟與社會議題產生錯誤的結論，另外還會產生一個實際的影響，就是當我們想要達成財務自由的時候，對許多該關注的數字或標準卻產生了扭曲。
那麼，典型的「鄰家富人」應該有哪些特色？
1.若套用第一章的「預期淨資產淨值」公式，鄰家富人的實際淨資產超過所期望的兩倍或著更多。
2.房子的市場價值不到他淨資產的20%
3.負債等於或少於他淨資產的5%
4.年所得稅等於淨資產的2%
5.年度已實現收入總額約為淨資產的8.2%（中位數），或是每100美元淨資產當中就有8.2元美元的收入。
（8.2美元這個數字，是我父親研究中得到的，而且和其他人的研究所得出的數字相當一致。收入和淨值當然是互相關聯的，但並不相等。在衡量整體財務狀況的時候，不要弄混淆收入和淨值。）
要打破的迷思三：只要看一個人的穿著、消費和車，就知道他有多少錢
每個人對於「富有」都有看法，而且這種看法很大程度上是受到媒體及政治派系的論述所影響，但媒體和政治派系都有各自的目的。我父親一生都想要破除對財富的迷思，他想告訴大家要如何創造財富，以及富人用錢做什麼。
我父親在他的部落格以及《別再裝闊了》這本書中都指出：「（受訪的）百萬美元等級富人最近一次購買的車輛，價錢的中位數僅有31,367美元。而千萬美元等級富人一般來說買車的費用為41,997美元。許多富人開的其實是所謂的普通車。」在我們的研究中，百萬美元等級富人為他們最近購車所支付的中位數價格，則為35,000美元。
不論是目前的研究，或是2007年針對1,594戶高收入╱高資產淨值家庭的調查，我們都發現，比起資產淨值，「年度家庭實現收入」是用來衡量購車價格更好的指標。
在2007年的研究中，我們也得到結論，最近購車花費不到32,000美元的人，在年收入達200,000美元或更多的受訪者當中，佔了48.5%；年收入達500,000美元或更多的受訪者當中有35.9%；而年收入落在200,000到500,000美元之間的受訪者則有54%。
要打破的迷思四：很多「富人」都沒有誠實納稅
許多人之所以討厭「富人」，還有其他因素。例如他們認為富人都不會誠實納稅，富人搞到國家稅基流失，影響到收入較低的人。
其實，關於收入與財富的迷思，可以幫助我們瞭解為何許多人覺得富人不會誠實納稅。首先，這些人被富人的名車和財富迷惑了，或許他們想要講的是收入，但若這樣看，還是錯了。
這些人要是聰明點，就應該想想那些能花大錢買名車的高收入者所繳的稅。他們有能力撥出自己財富或年薪當中的一點點，購買名車。
事實上，富人知道若想花得越多，就要賺得越多。賺得越多，要繳的所得稅也越多。所以許多富人堅守一個重要的原則：要建立財富，就要盡量減少你已實現、要被課稅的收入，盡量擴大你未實現的收入（在沒有現金流動的情形下使財富或資本增值）。
典型的鄰家富人每年大約支付相當於自身資產淨值2%（中位數）的所得稅。但巴菲特在2010年僅繳了六百九十萬元的聯邦所得稅。表面上來看，690萬美元的所得稅是一筆大數目，但其實這只是他那460億美元財富的極小一部分。
就這個稅率而言，他其實只繳了相當於資產淨值的0.015%的稅而已。和鄰家富人所繳的2%（中位數）相比，後者超過巴菲特133倍。事實上，如果巴菲特被課以相同的稅率（2%），他就會欠財政部9.2億美元，將近10億美元。
你或許會說，巴菲特沒有公平、誠信地納稅，但在這項議題上，他有特別的豁免權，因為他有崇高的理由：他保證未來把他大部分的財產捐出，而且根據富比世的報導，他早已經慷慨解囊了：2012年7月，他捐了十五億美金給蓋茲基金會，使他的捐贈總額達到175億美金；同年八月，他又保證捐出30億給他兒子們的基金會。
下一頁，更多你該打破的財務迷思！
