- 「以人為本」：至今為止，主要由交換與蒐集物品間資訊與數據， 運用其分析結果的物聯網（Internet of Things, IoT）主導，未來能夠存活下來的企業或產品，必須要能觀測人類生活與活動的所有數據，加以分析後，提供差異化的體驗，因此行為網際網路（Internet of Behaviors, IoB）、全面體驗（Total Experience）及相關個人訊息保護技術備受矚目。
- 「位置獨立」：普及（Ubiquitous）與雲端、資安保護。
- 「企業韌性」：是以人工智慧為基礎，結合商務智慧與機器人的超自動化技術。
我對第四次工業革命技術有濃厚的興趣，長期投入學習與研究開發新的技術，所以在運用大數據與IoT、雲端等技術與服務上，也有許多開發與上市的經驗。圖表0-1 是我研究與執行的汽車開發相關內容，在40 年前就已經應用了數位分身的概念。順帶一提，數位分身一詞，在2002 年就已經由美國奇異公司（General Electric, GE）首度提出。
然而，在高德納集團分析發表的資料中，怎麼也找不到元宇宙一詞。是高德納集團不知道元宇宙，才將元宇宙排除在外嗎？
這是因為元宇宙不是只有單一技術，而是許多技術彼此串聯、整合而成，像是擴增實境、虛擬實境、全像投影、5G、人工智慧、雲端、社群網路、區塊鏈、數位分身等，都包含在內。但技術成熟度曲線只有列出單一技術，因此我們不能因為元宇宙還處於初階技術，或是沒有被標示在技術成熟度曲線上，而忽略它的發展，必須一併分析與元宇宙相關的技術現階段發展情形才行。從過去發表的技術成熟度曲線來看，元宇宙相關的技術早已超越了最高點，這代表技術已經高度發展。
既然技術成熟度曲線只以單一技術為調查對象，而非整合型技術，導致元宇宙技術遺漏，那麼同時發表的策略技術趨勢中，怎麼仍然不見元宇宙蹤影？這或許可以解釋為元宇宙未來將會大放異彩，只是當時還不是主要趨勢。
國外部分龍頭企業正進行元宇宙相關技術與服務的開發，只是依然處於初期階段。相較於此，在韓國，元宇宙可謂2021 年最受矚目的技術與服務，韓國最大入口網站NAVER 與SK 電訊正投入大量人力與資金於開發元宇宙技術與服務。由元宇宙相關技術市場規模統計資料來看，擴增實境比虛擬實境呈現更急遽的成長趨勢。
站在搶占新興市場的角度來看，韓國企業將籌碼全押在元宇宙上，可謂正確的決定。開發ZEPETO這類以虛擬替身為核心的社群網路，以及開發連接數位分身的技術與服務，是具有先見之明的卓越策略。雖然Cyworld 最早開發出以虛擬替身為核心的社群網站，不過仍被其他競爭者擠下而黯然離場，希望韓國元宇宙龍頭企業未來不會遭遇類似的失敗。
元宇宙並非嶄新的概念或技術，1992 年的小說中已首度出現此概念，至今已經過了30年，所使用的技術，是由現已經開發出的各種技術串聯、整合而成。但是為什麼轉眼之間，元宇宙忽然成了最火熱的話題而且擴張得如此快速？在解釋這個問題前，得先了解周邊技術的類型與發展歷史。
元宇宙是連接現實世界與虛擬世界的概念，而要實現這個目標，以下技術缺一不可：監測附近情況，並進行數位化的小型精密感測器；繪製高畫質圖案的繪圖技術；即時渲染（Rendering）複雜3D 模型的電腦性能與軟體；以低延遲、高速度傳送大量數據的通訊技術；將蒐集到的大量數據進行處理的大數據技術；儲存、處理大數據的伺服器與雲端，以及支援這一切的人工智慧技術。這些都是建構元宇宙必要的技術。
不過一直以來，這些技術都沒有獲得均衡的發展，達到一定程度的引爆點（Tipping Point），直到最近，這些技術才一一超越引爆點，使元宇宙的實現成為可能。
有人認為，元宇宙將可實現3D 網路或更多元的行動裝置。不知道大家是否還記得紅極一時的3D 電視？在電影《阿凡達》（Avatar）上映後，市場上對3D 的興趣爆炸性增加，3D 電視也隨之推出，最後卻因為缺乏可觀賞的3D 內容，以失敗收場，換言之，3D 內容未能達到引爆點。不過今日所有技術與要素都已經超越引爆點，元宇宙迎來「大爆炸」（Big Bang）。
本文節錄自《2025元宇宙趨勢》
