愛情跟麵包你怎麼選?張愛玲:「結婚若是為維持生計,婚姻就是長期賣淫」

愛情跟麵包,你選哪個?這個問題一生中不免俗被問個好幾次,許多偶像劇中也常會出現這樣的劇情,女主角是富家千金,而男主角只是打工仔,為了愛情女主角捨棄家財萬貫,現實生活中的你會怎麼選呢?

(本文轉自姊妹淘)

麵包是讓我們生存的工具,而愛情是滿足我們的心靈歸屬感,這兩者從來就不能相提並論,從馬洛斯的需求層次理論來看,麵包僅屬於「生理需求」,愛情屬於「社會需求」,也就是所謂的愛與歸屬需求,一個是維生、一個是寄託,再怎麼看,似乎也不能把這兩者放在同一個層面來比較。

這個社會是很現實的,但在這個現實的生活中,為什麼我們連僅寄託我們心靈的愛情都要為麵包犧牲呢?

沒有愛情不需要麵包、也沒有人會想要一輩子只有麵包。(圖/Shutterstock)

很多人會認為沒有麵包的愛情怎麼可能會幸福?對!既然如此,我們為什麼總是盼望別人給麵包,而不是反問自己,為什麼麵包不是靠自己的能力賺呢?從順序來看,倘若今天我們連最基本的餵飽自己都滿足不了,又何來精力談論愛情呢?若今天你能靠自己賺錢好好生活,那為何要讓自己困在「愛情是不是要附加麵包」的問題中?

在一起是兩人共同的決定,生活亦是,沒理由你兩者兼求、另一方兩者皆供,最後或許只會導致供不應求。非要在愛情中談論麵包的重要性,可說是個假議題,你要知道,真正的情感是無法用金錢去「衡量」出來的,張愛玲曾說「結婚若是為了維持生計,那婚姻就是長期賣淫」。

真正的情感是無法用金錢去「衡量」出來的,張愛玲曾說「結婚若是為了維持生計,那婚姻就是長期賣淫」。(圖/Shutterstock)

很多人是因為在兒童時期的種種經歷,在心裡埋下對「金錢」缺乏安全感的隱憂,因而在往後的每個人生階段,仍把「錢」視為唯一的護身符。今天就算沒有愛情,一個人還是需要有錢才能存活,如果放下對麵包的偏執,不要認為錢是能維持任何東西的「基礎」,或許反而可以讓愛情好好療癒你的心。

有一個人他很努力,即便他沒車沒房,也不能就此判定他給不給得了另一個人幸福。如果你自己本身足夠有能力去賺取麵包,你也不會不斷提及「它」有多重要,當你靠自己就能擁有了,你還會在乎一個人在愛情中能不能給予你足夠的金錢嗎?其實我們常常都忽略一件事,婚姻的本質是什麼?是因為愛這個人,而不是這個人能日進斗金。

愛情跟麵包你怎麼選?張愛玲:「結婚若是為維持生計,婚姻就是長期賣淫」

你一定不會希望小時候跟父母要零用錢的模式,一直沿用到長大後,你還必須要跟另一半伸手拿生活費,看到喜歡的東西,第一件想到的不是買了之後自己會多開心,而是想著要如何跟老公開口?這個會不會太貴?卻忘記問問自己,這樣的糾結「會不會太辛苦」?

自己賺的麵包絕對比伸手要來的好吃!愛情本該是一種美好的寄託關係,可是一旦牽扯上金錢,會形成一種壓力,不管是伸手拿的還是付出的,最終關係都會因為不平衡而失調,麵包並不是愛情的「附加品」,儘管錢能給你的東西很多,甚至可以帶來歡愉,但帶來不了「真正的愛情」,如果你始終擺脫不了這樣的想法,那或許是因為你還未嚐到愛情的美好。

 

立即關注姊妹淘粉絲團 ,讓你全方位了解女人!

你可能也喜歡這些文章

使用 Facebook 留言